В настоящее время в Бутырском районном суде г. Москвы рассматривается гражданское дело по иску Чаадаевой Анны об определении места жительства ребенка. 10-летняя девочка готова на суде высказать свое мнение, что хочет жить с мамой.
История Анны Чаадаевой началась с того, что она ушла от мужа. Обиженный супруг, очень специфический человек, который называл девочек «толстыми», всячески оскорблял жену, решил ей назло определить место жительство дочек с собой. Старшую он забрал сразу, младшая отказалась и осталась жить с матерью.
В ходе судебных процессов, Дмитрий Цыганков настойчиво ходатайствовал о проведении экспертизы бывшей жены в связи с заболеванием щитовидной железы Анны, заметьте! диагностированного у неё с 13 лет. Отец ребенка вдруг решил, что она не может осуществлять свои родительские права, а зверски забирать ребёнка он может.
Бывший супруг просил назначить экспертизу в ГБУЗ Психиатрическая клиническая больница №13, и судья удовлетворил его ходатайство в рамках этого дела. Членами комиссии состояли: Евдокимова Т.Е., Филиппов А.П., Гульдан В.В., Каланкин Д.С., Джафарова Н.А. Интерес вызывает то, что один из членов комиссии по экспертизе - Евдокимова Т.Е. под руководством дедушки детей Цыганкова Б.Д. защитила диссертацию на соискание ученой степени д.м.н. Как может быть экспертиза объективной? Мы заявили отвод эксперту. Однако судья в отводе отказала, не увидев в данном факте никакой заинтересованности.
Далее мы попросили сделать повторную экспертизу, просили также сделать рецензию. Все специалисты отказываются, так как Цыганков очень влиятельный психиатр в сообществе...
Более того, когда шел первый суд об определении места жительства детей, важным значением является мнение детей. Младшей девочке не хватало меньше месяца до 10 лет, чтобы высказать свое мнение (по правилам, с 10-ти летнего возраста детей начинают опрашивать в суде). Мы просили судью перенести заседание после дня рождения девочки, чтобы, получив мнение девочки, суд вынес объективное решение. Но суд это проигнорировал…
Далее на основании представленной экспертизы о мнимом влиянии диагноза матери мы проиграли апелляцию .. И дождавшись 10-летия девочки мы вновь пошли в суд.
Отец ребенка, Дмитрий Цыганков, понимая, что дочку теперь точно пригласят в суд, пользуясь полученными судебными решениями, насильно с приставами забирает к себе (на видео наглядно видно, как отец вцепившись в дочку волочит ее к выходу)
Нужно понимать, что даже если есть судебное решение, и даже, если пришли приставы, но ребенок, достигший 10-летнего возраста, отказывается идти с одним из родителем, никто не может заставить этого сделать!!!!!
Данный факт – гигантская трагедия для мамы. Я обращаюсь сейчас ко всему психиатрическому сообществу!! Это Ваши коллеги, а психиатрия не должна работать против людей, а тем более наносить вред детям. Это подлость и свинство, когда психиатрия становится оружием в семейных разборках и калечит судьбы детей.
Возникает вопрос: теперь у всех женщин с заболеваниями щитовидной железы будут отбирать детей, не имея ни единого факта причинения вреда ребенку, а руководствуясь странными прогнозами и выводами?
Это абсолютное коварство, когда научное сообщество стало способом манипулирования судами. Яркий пример, отца ребенка, психиатра Цыганкова Дмитрия Борисовича, который насильно тащит рыдающую дочку...