Расскажем историю подробнее: Наш герой нанял профессионалов - ООО «СМ Групп» для обустройства печного оборудования в бане в коттеджном поселке Дали в Серпуховском районе Московской области.
Стороны подписали договор, установили сроки и этапы работ. Заказчик передал в монтаж купленную им печь, и специалисты компании приступили к работе. Мастера смонтировали печь. Однако, в связи с отсутствием декоративной отделки потолочных перекрытий, которая были в зоне ответственности Заказчика, окончательно завершить монтаж оборудования и ввести в эксплуатацию печь было невозможно. И по согласованию с Заказчиком работы были приостановлены.
Заказчик самостоятельно произвел отделочные работы, не согласовав их безопасность с мастерами ООО «СМ Групп». И не дожидаясь окончания работ, герой решил попариться в баньке и затопил недостроенную печь. Утром баня загорелась. После тушения пожарные установили, что очаг возгорания находился в перекрытии. Однако, по неизвестным причинам, спустя пару дней пожарные повторно выехали на пепелище и кардинально сменили мнение относительно причин возгорания. «Чудесным образом» это позволило составить «нужное» заключение, возлагая вину за пожар на нашего доверителя.
«Очнувшись» и прикинув размер бедствия, Заказчик быстренько разобрал остатки бани и решил обратиться в суд за взысканием ущерба с невиновной компании.
ООО «СМ Групп» обратилась в СК РФ по факту выдачи ложной экспертизы, предоставив веские и обоснованные доводы несоответствия экспертного заключения.
На сегодняшний день Следственный Комитет РФ принял заявление нашего доверителя и мы ждем справедливого процессуального решения.