За якобы хищение дизельного топлива, по рапорту следствия, Петрашов был осужден на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Внесем все-таки ясность в этом деле...
Долгое время он проработал начальником службы горюче-смазочных материалов Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 52009» города Иркутска, а также временно исполнял обязанности начальника тыла этой же войсковой части.
В ходе ревизии остатков дизельного топлива была выявлена недостача. Однако, обнаружена она была совсем в другой воинской части - 59968 города Иркутска.
Важно, что дело нашего доверителя полно таких противоречий: в период, когда было хищение топлива, наш доверитель находился в командировке. К слову, о свидетелях, один из которых на период проведения проверки уже умер и поэтому опросить его не удалось.
А из записи разговоров второго свидетеля - Брагина с Петрашовым выявлено, что наш подзащитный обсуждал вопросы, касающиеся приобретения им продуктов, а также запасных частей для автомобильного транспорта и бензина.
Это лишь подтверждает доводы защиты о том, что представленные в материалах документы интерпретированы органами предварительного следствия по своему усмотрению.
С приговором наш подзащитный не согласен и вину свою не признает.
Мы подали кассационную жалобу в Военный гарнизонный кассационный суд города Новосибирска для отмены Апелляционного определения Второго Восточного окружного военного суда. И просим суд обратить пристальное внимание к доказательной базе в данном деле.
#катягордон #адвокатсалихова #делопетрашова #иркутск #уголовноеправо
Внесем все-таки ясность в этом деле...
Долгое время он проработал начальником службы горюче-смазочных материалов Федерального казённого учреждения «Войсковая часть 52009» города Иркутска, а также временно исполнял обязанности начальника тыла этой же войсковой части.
В ходе ревизии остатков дизельного топлива была выявлена недостача. Однако, обнаружена она была совсем в другой воинской части - 59968 города Иркутска.
Важно, что дело нашего доверителя полно таких противоречий: в период, когда было хищение топлива, наш доверитель находился в командировке. К слову, о свидетелях, один из которых на период проведения проверки уже умер и поэтому опросить его не удалось.
А из записи разговоров второго свидетеля - Брагина с Петрашовым выявлено, что наш подзащитный обсуждал вопросы, касающиеся приобретения им продуктов, а также запасных частей для автомобильного транспорта и бензина.
Это лишь подтверждает доводы защиты о том, что представленные в материалах документы интерпретированы органами предварительного следствия по своему усмотрению.
С приговором наш подзащитный не согласен и вину свою не признает.
Мы подали кассационную жалобу в Военный гарнизонный кассационный суд города Новосибирска для отмены Апелляционного определения Второго Восточного окружного военного суда. И просим суд обратить пристальное внимание к доказательной базе в данном деле.
#катягордон #адвокатсалихова #делопетрашова #иркутск #уголовноеправо