Напомним о чудовищных последствиях, произошедших при проведении родов Олеси Пелих в ростовском Перинатальном центре. 13 сентября 2019 года, Олеся, беременная двойней, медицинской авиацией была доставлена в Перинатальный центр ГБУ Ростовской области. По состоянию здоровья Олесе было показано кесарево сечение. Однако, гинеколог Александр Буштырев принял решение, что она будет рожать естественным образом. Первый ребенок девочка, к счастью, появилась на свет здоровой, а вот мальчик родился глубоким инвалидом, что явилось следствием многочисленных нарушений, допущенных со стороны Перинатального центра.
Сейчас Косте 2 года и 6 месяцев, он отстаёт в развитии: не может самостоятельно сидеть, передвигаться, требует постоянного ухода, родители не могут оставить его одного ни на минуту.
В 2021 году мы обратились с иском в суд о возмещении морального вреда и с заявлением в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела.
На сегодняшний день уголовное дело возбуждено. К слову сказать, наше заявление оказалось не единственным, подобных заявлений на Перинатальный центр поступило не менее 20-ти. Сейчас все дела объединены в одно уголовное дело.
Судьба рассмотрения гражданского дела о возмещении морального вреда была поставлена в зависимость от того, какое заключение даст экспертная организация, куда суд направил дело на экспертизу.
Судебно-медицинская экспертиза проводилась ФГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края.
Те кто сталкивался с медицинскими экспертизами знают, что эксперты практически никогда не делают выводов о виновности своих коллег!
Так произошло и в нашем случае.
Несмотря на то, что экспертами выявлены многочисленные нарушения со стороны Перинатального центра, их вывод об отсутствии причинно-следственной связи между недостатками медицинской помощи и последствиями наступления неблагоприятных событий для новорожденного мальчика, крайне удивителен и возмущает до глубины души. Эксперты ограничились выводом о том, что все недостатки и нарушения не оказали существенного влияния на исход заболевания у ребенка.
Только представьте, экспертами было установлено, что тактика родов была выбрана врачами не правильно, кардиомониторный контроль за состоянием плодов, как того требовал план ведения родов, не проводился, не вызван для консультации невролог, присутствие которого должно быть в первые 24 часа после родов, поскольку новорожденный получил в процессе родов гипоксическое поражение мозга (проще говоря, пока врачи-акушеры неправильно проводили роды естественным путем и долго не могли извлечь ребенка, он задохнулся. Этого можно было избежать если бы было сделано кесарево, что и было показано).
По сути, эксперты написали, что такое случается….
Соответственно суд, основываясь на выводы экспертов, вынес решение не в пользу Олеси.
Суд так спешил вынести решение, что отказал в запросе предоставления экспертизы, которая проводилась Следственным комитетом. Не смутило суд и то, что в медицинской документации отсутствовали документы о том, что новорожденному была причинена травма непосредственно уже после родов, когда новорожденный находился в кувезе. Косте попросту сожгли кислородом носовую перегородку и сейчас ее не существует! О том, что ребенку не правильно определили группу крови, суд также не заинтересовало.
Сейчас решение суда обжалуется.
В свою очередь следственным комитетом проведена экспертиза, которая четко ответила на вопрос о причинении новорожденному вреда в виде сожженной носовой перегородки.
Мы надеемся, что следствие проведет дополнительные экспертизы, поскольку выводы экспертов ФГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, о невиновности Перинатального центра, противоречивы и кажутся странными.